jueves, 29 de septiembre de 2016

Qué es y qué no es la PAH


VALORACION DE STOP DESAHUCIOS DEL CUMPLIMIENTO DE LA MOCION ANTIDESAHUCIOS APROBADA POR EL AYUNTAMIENTO DE VITORIA-GASTEIZ

LOS DESAHUCIOS SIGUEN SIENDO EL PAN DE CADA DIA
SE ATENTA CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS CUANDO SE PRODUCEN DESAHUCIOS SIN UNA ALTERNATIVA HABITACIONAL PARA LA FAMILIA DESAHUCIADA.
Después de un año de haberse declarado GASTEIZ MUNICIPIO LIBRE DE DESAHUCIOS (25/9/2015) es inaceptable que sea el Gobierno Vasco-Alokabide el que mas familias desahucia de viviendas públicas.
El actual Gobierno Municipal creó una comisión antidesahucios integrada por Stop Desahucios y todos los grupos municipales de la oposición, pero después de siete reuniones hemos de concluir que el cumplimiento de la moción ha sido parcial y formal. El ayuntamiento no ha mediado eficazmente en los casos de desahucios que les hemos trasladado ni ha ofrecido alternativas habitacionales distintas del Centro de Acogida, salvo una excepción, a pesar de disponer de viviendas vacías, presupuesto para crear un parque de viviendas públicas de alquiler, y relaciones privilegiadas con Etxebide.
Valoramos positivamente que se haya designado una Técnico de los Servicios Sociales como interlocutora en materia de desahucios pero consideramos que la negativa del Ayuntamiento a que participásemos en las reuniones que ha mantenido con los bancos, con la Viceconsejera de Vivienda, y con el Decano de los Juzgados de Vitoria, ha imposibilitado que la realidad de los desahucios se haya podido contrastar con quienes realmente los estamos sufriendo.
Ha tenido que pasar un año para que el Ayuntamiento se haya reunido con los Juzgados de Vitoria-Gasteiz que están incumpliendo el Acuerdo GV, Eudel y CGPJ, y lo mas grave, están vulnerando el derecho fundamental a la vivienda.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha calificado los desalojos como la forma más extrema de injerencia en el derecho a la protección del domicilio. Una orden de lanzamiento que no se acompañe de un realojamiento adecuado desatiende abiertamente las declaraciones del TEDH violando las garantías mínimas que el Estado debe atender frente a la vulneración de derechos fundamentales. Y el Comité DESC (Derechos económicos, sociales y culturales) dice que cuando el desalojo afecte a un colectivo vulnerable, donde residen hijos menores de edad, las autoridades están obligadas a hacer todo lo que este a su alcance para evitar desalojos forzosos.
En relación al acuerdo del Parlamento Vasco del siete de abril de 2014 no es cierto que se haya cumplido por el Gobierno Vasco. El acuerdo establece que la renta de alquiler, impuestos, y gastos fijos de comunidad no superen el 30% de los ingresos pero el Gobierno Vasco solo tiene en cuenta la renta de alquiler lo que significa que hay familias que están dedicando el 40% o mas de sus ingresos a gastos fijos de vivienda. El propio ayuntamiento establece, en pisos de acogida, un límite del 33% de los ingresos pero en ese porcentaje incluye todos los gastos incluidos los suministros básicos.
             Kaleratzeak Stop Desahucios esperamos que con el nuevo responsable de Servicios Sociales se  trabaje en serio para conseguir que Vitoria-Gasteiz sea un municipio en el que ni los bancos ni la administración desahucien por incapacidad de pago demostrada.
            En Vitoria-Gasteiz, a veintinueve de septiembre de 2016

jueves, 22 de septiembre de 2016

DENUNCIA PRESENTADA HOY JUEVES, ANTE LOS JUZGADOS DE VITORIA-GASTEIZ, POR ANASTASIA Y STOP DESAHUCIOS, POR LAS DECLARACIONES DEL LEHENDAKARI EN FUNCIONES IÑIGO URKULLU EN EITB-2 EL PASADO JUEVES ACUSANDO A ANASTASIA DE APROVECHARSE DEL SISTEMA DE AYUDAS

En dichas declaraciones se hicieron públicos datos personales reservados a terceros, obtenidos por el Sr. Iñigo Urkullu de Alokabide y del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, en razón de su cargo, y se injurió injustamente a Anastasia acusándola de haberse “negado a pagar disponiendo de recursos” y de “aprovecharse del sistema”. Estas declaraciones pueden ser constitutivas de un delito de revelación de secretos e informaciones, previsto en el Articulo 417 del Código Penal, que protege la intimidad personal reconocida en el art. 18 de la CE, y también un delito de injurias previsto en el articulo 209 CP. Creemos que el Sr. Iñigo Urkullu se equivocó emitiendo juicios de valor que han afectado a la reputación de Anastasia y juzgando a una persona de quien no conoce ni su vida ni sus circunstancias, y sin que pudiera defenderse.
Consideramos inaceptable que una autoridad pública, prevaliéndose de su cargo, en un medio público y en horario de máxima audiencia, con el fin de defender la gestión en materia de desahucios de ALOKABIDE, haya intentado provocar el descrédito de una familia vulnerable ejerciendo la máxima dureza en su intervención mientras se usa el guante blanco con los verdaderos defraudadores responsables de la situación de pobreza y desigualdad existente en nuestra comunidad.
Anastasia fue demandada por ALOKABIDE en abril de 2016 por una deuda de 6.295.79 euros. Una deuda que se inició en octubre de 2014 cuando Lanbide le suspendió la RGI por supuestas irregularidades que Anastasia ha recurrido. Aunque en marzo de 2016 se le reconoció nuevamente la RGI no empezó a percibirla hasta junio de ese año. Cuando propuso fraccionar el pago de la deuda la contestaron que tenía que pagar la totalidad.
ALOKABIDE, con 57 familias desahuciadas en tan solo tres meses, tiene un triste record, gracias a los recortes en ayudas sociales y al incumplimiento por el Gobierno Vasco del acuerdo del Parlamento Vasco de siete de abril de 2014 que hubiera aliviado las dificultades de los inquilinos. Anastasia percibió en todo el año 2014 ocho mil euros y tenía que pagar cada mes 325 euros, entre renta, impuestos y gastos de comunidad. En 2015 no pagó el alquiler porque los embargos y las deudas la obligaron a vivir de las ayudas de emergencia, del bono de Simply, y de recurrir a Caritas y particulares. La vivienda de la que la han desahuciado es en la que nacieron sus hijos, la que ayudó a amueblar su madre, la vivienda habitual que no hubiera querido perder si hubiera tenido dinero para pagar.
Anastasia, de nacionalidad española, es una de tantas mujeres que tiene que sacar adelante a sus hijos contra viento y marea, que tiene dificultades de acceso a un empleo, y que reclama su derecho a las ayudas sociales para no tener que mendigar lo más básico para vivir con dignidad. Por eso pedimos al Sr. Urkullu que se disculpe, que no vuelva a hacer públicos datos reservados, y que tenga mas sensibilidad social con quienes peor lo están pasando.
En Vitoria-Gasteiz, a 21 de septiembre de 2016


 NO ES FACIL ENFRENTARSE AL PODER, Y HAY MIEDO AL PRECIO QUE HAY QUE PAGAR, PERO LA MOVILIZACION SOCIAL ES EL CAMINO. MUCHAS GRACIAS A TODAS LAS PERSONAS QUE HOY HABEIS ARROPADO A UNA FAMILIA VULNERABLE, UNA MUJER MONOPARENTAL CON TRES HIJOS MENORES. UNA FAMILIA A LA QUE DESDE EL PODER SE UTILIZO ELECTORALMENTE EL PASADO JUEVES PARA JUSTIFICAR UNAS POLITICAS SOCIALES QUE SON CLARAMENTE UN FRACASO COMO LO DEMUESTRA LA NEFASTA GESTION DE LANBIDE Y ALOKABIDE


AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN QUE POR TURNO CORRESPONDA DE VITORIA-GASTEIZ.
            A LA FISCALIA PROVINCIAL DE ALAVA.


            ANASTASIA ………………y……. como miembros de STOP DESAHUCIOS, todos ellos con domicilio, a efectos de notificaciones, en Calle ………, de Vitoria-Gasteiz, COMPARECEN, y como mejor proceda en derecho presentan la siguiente
DENUNCIA
Que al amparo del art. 259 LECRIM, y por medio del presente escrito, se presenta DENUNCIA contra IÑIGO URKULLU RENTERIA, lehendakari en funciones del Gobierno Vasco, con domicilio en Duque de Wellington nro,.6 de Vitoria-Gasteiz, como responsable de los siguientes hechos
HECHOS
PRIMERO.- El pasado jueves, dia 15 de septiembre, ANASTASIA  y sus dos hijos, menores de edad, fueron desahuciados de su vivienda habitual en la Calle Avenida Zabalgana. La vivienda era de protección oficial, propiedad de Alokabide-Gobierno Vasco, y gestionada en alquiler por ALOKABIDE, organismo cien por cien público, dependiente del Departamento de Empleo y Políticas Sociales del Gobierno Vasco, responsable de instar el procedimiento judicial de resolución del contrato de arrendamiento y desahucio por deuda de 6.295.79 euros según demanda.
SEGUNDO.- Anastasia , madre de tres hijos menores de edad, dejó de percibir la RGI en octubre de 2014 porque Lanbide lo decidió asi, por dejar de cumplir los requisitos exigidos para su concesión. Una decisión que está siendo recurrida. Al quedarse Anastasia sin ingresos no pudo hacer frente ni a sus deudas ni al pago de la renta de alquiler de la vivienda, impuestos, y gastos de comunidad, aproximadamente 325 euros, y pasó a vivir en precario dependiendo de las ayudas de emergencia social, bono de alimentos, y ayudas de Caritas y de particulares.
Alokabide en ningún momento la informó de que existía una Instrucción 2/2013 de 12 de diciembre de 2013, de la Viceconsejera de Vivienda del Gobierno Vasco para modificar la renta a arrendatarios en circunstancias económicas criticas por causas sobrevenidas. Fue en julio de 2015, cuando la dijeron que podían aplicarle una nueva renta social siempre que pagase deudas atrasadas lo cual no fue posible porque Anastasia no tenía medios. También le dieron la opción de marcharse voluntariamente de la vivienda e irse a una habitación en un Centro Tutelado del Ayuntamiento lo que ella rechazó.
En marzo de 2016 Lanbide aprueba nuevamente la RGI para Anastasia y sus hijos, 725 euros al mes. Esta prestación la empieza a percibir en junio y recibe por atrasos desde marzo 1.500 euros. En ese momento  Anastasia se pone en contacto con los Servicios Sociales de Alokabide para pagar meses de alquiler atrasados pero se le dice que no es posible, que su deuda esta en los juzgados desde abril, y que tiene que pagar íntegramente la totalidad de la deuda acumulada.
TERCERO.- El mismo dia, en el debate de la televisión pública vasca, ETB-2, relativo a las elecciones al parlamento vasco, iniciado a las 22:30 de la noche, uno de los participantes, el Sr. Iñigo Urkullu Renteria, en calidad de candidato y también de lehendakari en funciones del Gobierno Vasco, se refirió expresamente al desahucio ocurrido ese mismo dia en Vitoria-Gasteiz, en la persona de ANASTASIA NIKEFI y sus dos hijos. Lo hizo diciendo exactamente lo siguiente:
“Y HE RECABADO DATOS DE LO QUE REALMENTE SUCEDE. DATOS EN EL AYUNTAMIENTO DE VITORIA-GASTEIZ, Y TAMBIEN EN ALOKABIDE, EN EL DEPARTAMENTO DE EMPLEO Y POLITICAS SOCIALES. MIRE, ESTE ES EL SEGUNDO PROCEDIMIENTO EN EL QUE ESTA INCURSA ESTA SEÑORA. ESTA SEÑORA LLEVABA DOS AÑOS, 28 MESES, SIN PAGAR EL ALQUILER. DISPONE DE RECURSOS. DISPONE DE RECURSOS. SE HA HABLADO CON ELLA EN NUMEROSAS OCASIONES. SE HA NEGADO A PAGAR NADA DISPONIENDO DE RECURSOS Y DOS AÑOS SIN PAGAR EL ALQUILER. TIENE INGRESOS, SE LE RENEGOCIO EL ALQUILER. SE NIEGA A SEGUIR PAGANDO O A PAGAR Y ADEMAS DESDE EL AYUNTAMIENTO SE LE HA OFRECIDO UNA RESIDENCIA MUNICIPAL PARA ELLA Y PARA SUS HIJOS.
CUANDO HABLAMOS DE ESTAS CUESTIONES QUE SON MUY FACILES PARA LA DEMAGOGIA VALOREMOS EL ESFUERZO DE MUCHA GENTE QUE REALMENTE CON POCAS POSIBILIDADES HACE FRENTE A LOS COMPROMISOS. QUE LO VALOREMOS. Y QUE DESTERREMOS ESTAS PRACTICAS DE QUIENES SE APROVECHAN DEL SISTEMA DISPONIENDO DE RECURSOS Y LUEGO CREANDO UNA SITUACION EN LA QUE ADEMAS DISPONEN DE UNA RESIDENCIA MUNICIPAL HABLADA CON EL AYUNTAMIENTO DE GASTEIZ POR PARTE DE ALOKABIDE”.
Tales hechos pueden ser constitutivos de un delito de revelación de secretos e informaciones, previsto en el artículo 417 del Código Penal, que castiga la revelación de secretos o informaciones que no deban ser divulgados, y de los que la autoridad o funcionario público haya tenido conocimiento por razón de su oficio o cargo, y en el presente caso la información divulgada únicamente la podía conocer el Sr. Iñigo Urkullu por su condición de funcionario público o autoridad.
 Precisamente son elementos del tipo, como destaca la STS 14-5-98, los siguientes:
1º.- El sujeto activo ha de ser un funcionario público o Autoridad.
2º.- La acción comisiva consiste en revelar, es decir, en hacer público lo que no debe serlo.
3º- Lo revelado tanto pueden ser secretos como "cualquier información”.
Por información, como señala la STS 14-5-98, cabe entender los hechos conocidos en atención al cargo u oficio que sin haber recibido la calificación formal de secretos son por su propia naturaleza reservados, protegiendo así la ley el deber de sigilo de los funcionarios, impuesto en atención a la índole de los asuntos de que conocen, sean o no "secretos" en su sentido más estricto.
A partir de estas nociones, el bien jurídico protegido, como señala la doctrina, en el caso de los secretos o informaciones de un particular, puede centrarse en la idea de preservar la intimidad personal, en cuanto derecho reconocido en el art. 18 de la Constitución EDL 1978/3879 . Si lo que se descubre es un secreto o información de carácter oficial, lo que se trata de proteger es la reserva de los mismos, en cuanto que existe o se reconoce un derecho público a la reserva del conocimiento y a la prohibición de difusión de secretos o informaciones sobre cualesquiera materias del conocimiento funcionarial que no esté destinado al público conocimiento (STS 19-10-95).
Igualmente, entendemos cometido un presunto delito de injurias, previsto en el articulo 209 del C.P., dado que al decir públicamente el Sr. Urkullu, en su calidad de lehendakari en funciones del Gobierno Vasco, que Anastasia “se ha negado a pagar nada disponiendo de recursos”, o al decir que “se ha aprovechado del sistema disponiendo de recursos”, o acusarla de la situación creada  por haber ejercido Anastasia su derecho a oponerse al desahucio: “y luego creando una situación en la que además disponen de una residencia municipal”, ha emitido juicios de valor que han lesionado la dignidad de una persona y su familia, menoscabando su consideración pública o valoración social, y atentando contra su propia estimación. Un atentado a la reputación personal de Anastasia, entendida como la apreciación que los demás puedan tener de su persona, con la finalidad de provocar su descrédito, y utilizarla como ejemplo del fraude a las ayudas públicas siempre mas publicitado que el fraude de los que mas tienen a quienes se les trata con guante de seda a diferencia del trato a los colectivos mas vulnerables de la sociedad.
                Por todo lo expuesto, 
                SUPLICO AL JUZGADO que teniendo por presentado este escrito, con sus copias y documentos, se sirva admitir la presente DENUNCIA y acordar su urgente tramitación.
                 Es Justicia que se pide en Vitoria-Gasteiz, a 19 de septiembre 2016.

sábado, 17 de septiembre de 2016

A Gorka Urtaran Agirre (alcalde de Vitoria-Gasteiz)

 En relación con su escrito relativo al desahucio de Anastasia y sus hijos en el barrio de Zabalgana hemos de decirle lo siguiente:

1.- Alokabide-Gobierno Vasco esta ahogando a los inquilinos de las viviendas que gestiona por incumplir el acuerdo del Parlamento Vasco del 7 de abril de 2014 que dice que los gastos de comunidad fijos, e impuestos, se sumen a la renta de alquiler para calcular el 30% de los ingresos como límite. Además, Anastasia se quedó sin ingresos porque LANBIDE le retiró la ayuda social en base a una supuesta irregularidad por la cual la demandaban cobros indebidos y que Anastasia ha recurrido. Actualmente percibe la RGI de 725 euros desde marzo de este año. Si como dijo Urkullu en la TV “Anastasia tenía para pagar” ¿ por qué le han dado la RGI ?. Alokabide le exigía a Anastasia el pago integro de los 9.000 euros, condición imposible de cumplir, y Alokabide se negó a un nuevo acuerdo de pago fraccionado. Usted como responsable del Ayuntamiento seguramente sabrá que ha habido casos concretos en los que el Ayuntamiento ha ayudado a familias a hacer frente a las deudas con Alokabide porque Alokabide es inflexible y utiliza la LAU y el desahucio express sin miramientos.
Pero, además, usted tiene que saber que hay una Instrucción 2/2013 de 12 de diciembre de la Viceconsejera de Vivienda del Gobierno Vasco pensada para reducir la renta de alquiler a aquellas personas que tienen una reducción drástica de ingresos. Esta posibilidad no se la informó a Anastasia hasta julio de 2015 pero no le podían reducir la renta si no pagaba los atrasos, lo que no pudo hacer por no disponer de medios, y por lo que se le han computado todos estos meses la deuda de 325 euros mensuales que tenia que pagar por renta, impuestos y gastos de comunidad.
2.- Usted como Alcalde tiene que saber que su ayuntamiento asumió el compromiso de comunicarnos a Stop Desahucios con suficiente antelación los posibles desahucios instados por Alokabide en lo que estuvieran involucrados colectivos vulnerables. Ustedes no nos avisan nunca. Nos enteramos el martes del desahucio. Le podemos decir porque estuvimos presentes con las asistentes sociales el mismo jueves después del desahucio que el APARTAMENTO DE ACOGIDA que finalmente le ofertaron ese mismo dia lo habían conseguido a última hora el dia anterior al desahucio porque una familia de Sansomendi había entregado las llaves. La única oferta que Anastasia tenía era el Albergue Municipal y, en su caso, hay que considerar todo el historial de violencia machista contra ella, la tutela de uno de sus hijos por la Diputación, y otros factores para haber considerado que el albergue no era una alternativa en este caso.
3.- La policía municipal recibió orden del Juzgado porque ustedes, desde que se aprobó la MOCION antidesahucios, que su grupo PNV apoyó, no han hecho absolutamente nada para decirle al Juzgado que la Policía Municipal no es competente en materia de desahucios como policía judicial y que envíe los comunicados a la ERTZAINTZA. Durante meses ustedes nos estuvieron dando largas con la excusa de que los servicios jurídico tenían que emitir un informe, después de que les diéramos el Informe Jurídico del Ayuntamiento de Valencia favorable a que la policía municipal no interviniese.
4.- Como Ayuntamiento y usted como representante máximo del Gobierno Municipal se comprometieron a poner todos los medios para evitar los desahucios y solo si este no era posible evitarlo a garantizar una alternativa habitacional digna. Ustedes no han hecho ni una cosa ni otra. No han exigido nada a Alokabide porque están gestionados por el mismo partido, no han hecho nada para evitar los desahucios y la alternativa para Anastasia ha sido a última hora y porque había una denuncia publica y ello a pesar de que ustedes tienen viviendas vacías sin cumplir ninguna función social.
Respecto de la utilización electoral ustedes y su partido el PNV son los únicos responsables por no haber suspendido el desahucio y cumplirlo el protocolo que Ustedes tienen firmado desde hace años con el Gobierno Vasco y el CGPJ para que no se dicte el lanzamiento hasta tener garantizada una alternativa habitacional cuando hay menores involucrados. Usted y su partido son responsables de que la administración vasca sea la que mas desahucie y que a través de declaraciones como las de Urkullu en la Televisión alimenten el discurso del PP de que las ayudas sociales las perciben personas que no se las merecen lo cual es falso, en este caso y en la inmensa mayoría de los casos.
Adjuntamos comunicado de Gorka Urtaran ayer a través de redes sociales y prensa.
Con respecto al desahucio producido ayer en el barrio de Zabalgana, quiero aclarar cuatro cuestiones:
A) Alokabide había intentado por activa y por pasiva y durante mucho tiempo buscar una alternativa para el pago de la deuda (28 meses sin pagar) y del alquiler, partiendo de la premisa de destinar a este fin como mucho el 30% de los ingresos de la familia. La mujer no aceptó.
B) Los servicios sociales municipales habían ofrecido semanas atrás -previendo el desenlace final- un alojamiento alternativo para la mujer y sus hijos. Un piso tutelado por profesionales del trabajo social y la psicología. La mujer no aceptó hasta ayer por la tarde.
C) La policía municipal recibió orden del juzgado para prestar auxilio en el levantamiento. Actúa -por imperativo legal- como policía judicial. Oponerse a colaborar con la justicia es un delito penal castigado con la inhabilitación y multa económica. (¿Acaso ayuntamientos gobernados por las fuerzas políticas que han puesto el grito en el cielo desacatan las órdenes judiciales en situaciones similares?)
D) Como Ayuntamiento, nuestra prioridad ha sido garantizar una atención social digna y adecuada a la mujer y, especialmente, a los menores involucrados.
Todo lo demás forma parte de la utilización "--" (me ahorro el calificativo) de un suceso -como el desahucio- siempre desagradable y triste en campaña electoral.

viernes, 16 de septiembre de 2016

15/09/2016 DESAHUCIO EN ZABALGANA 47



ULTIMA HORA DESAHUCIO DE ANASTASIA POR ALOKABIDE
Como sabéis el proceso de desahucio de Anastasia y sus dos hijos menores se ha consumado esta mañana. Alokabide-Gobierno vasco han dado la orden a la policía para que desalojara por la fuerza a todos los concentrados, debido a nuestra resistencia pasiva y oposición al desahucio. Ertzaintza y policía municipal, a pesar de que el Ayuntamiento de Gasteiz aprobó el año pasado una MOCION GASTEIZ LIBRE DE DESAHUCIOS por la que la Policía Municipal no intervendría en los desahucios.
Anastasia ha sido evacuada en ambulancia al Hospital debido a un ataque de ansiedad por la situación de violencia que implica desahuciar a una familia de su vivienda habitual.
Stop Desahucios hemos estado en los Juzgados de Gasteiz con el Procurador de Alokabide para conocer si Anastasia podía retirar los alimentos del frigorífico, documentación, y ropa que ha quedado en su vivienda habitual, ahora con la cerradura cambiada. Según nos han informado hay que solicitar por escrito a Alokabide que pueda retirar lo mas necesario y todo lo demás será almacenado por EMAUS y podrá ser retirado por Anastasia en un plazo de una semana.
Hemos acompañado a Anastasia en el Hospital, hasta que la han dado de alta, y posteriormente al Servicio de Infancia y Familia del Ayuntamiento para conocer la alternativa habitacional que, a última hora y debido a la denuncia pública, la iban a ofrecer.
La alternativa es un APARTAMENTO DE ACOGIDA donde Anastasia y sus hijos podrán dormir hoy y asimilar el desahucio y sus consecuencias.
El Apartamento de Acogida es una residencia provisional sometida a restricciones puesto que no se admiten visitas, pueden convivir varias familias, y otras limitaciones. No obstante, es mas adecuada que el Albergue Municipal que es lo que el Ayuntamiento ofrecía hasta hoy y que encima esta completo.
Como sabeis, Anastasia debía nueve mil euros a Alokabide debido a que Lanbide le retiró las ayudas sociales hasta comprobar lo que ellos llaman una irregularidad. Ahora Anastasia percibe la RGI pero Alokabide exigía que se pagara la deuda en su totalidad no admitiendo el fraccionamiento de pago.
Alokabide ha desahuciado a 57 familias el primer trimestre de este año. Muchos de estos desahuciados callan porque cuesta poner un rostro para hacer público este drama social pero cada dia es mas claro que es la presión social la que puede cambiar la actual situación.
Stop Desahucios venimos denunciando no solo esta esta actitud inaceptable de ALOKABIDE sino también el incumplimiento del Acuerdo Juzgados, Gobierno Vasco y Ayuntamientos para no desahuciar a ninguna familia vulnerable, o en la que estén involucrados menores, mientras los Servicios Sociales no garanticen una alternativa habitacional digna.
Alokabide siempre alega que sólo desahucia a deudores de mala fe y personas que crean problemas de convivencia pero hemos podido comprobar hasta que punto esto es mentira. En cumplimiento del DECALOGO ACTUALIZADO CONTRA LOS DESAHUCIOS, LA POBREZA Y LA DESIGUALDAD reclamaremos del próximo Parlamento Vasco que el Gobierno Vasco cumpla los acuerdos del siete de abril de 2014 para que ningún inquilino pague en concepto de renta, suministros y gastos de comunidad mas del 30% de sus ingresos, que todas las viviendas de titularidad pública estén sometidas a la Ley de Procedimiento Administrativo, que se regule la actual arbitrariedad en la prórroga de los contratos, y que no se desahucie a ninguna familia por incapacidad de pago. 





POR SER DE INTERES SE REMITE LA INTERPELACION PRESENTADA POR EL GRUPO JUNTERO PODEMOS A LA MESA DE LAS JUNTAS GENERALES EN RELACION AL DESAHUCIO DE ANASTASIA Y SUS HIJOS

A LA MESA DE LAS JUNTAS GENERALES
Hoy, 15 de septiembre de 2016 se ha producido un nuevo desahucio en una vivienda de Zabalgana a una mujer con 3 hijos menores, 2 de ellos a su cargo. ALOKABIDE inició el trámite de desahucio ante el Juzgado y hoy, el Procurador y el Secretario del Juzgado se han presentado para hacerlo efectivo.
Las fuerzas  de seguridad (Ertzaina y Policía Local) han procedido al desalojo de las personas que de forma pacífica se manifestaban en contra del mismo.
El 14 de octubre de 2015, estas Juntas Generales aprobaron una Moción 31/2015 en la que se declaraba públicamente al Territorio Histórico de Álava “Territorio Libre de Desahucios”, entre otros puntos se instaba a la Diputación Foral de Álava a poner los medios y recursos necesarios para la paralización de desahucios y desalojos de primera vivienda. Y finalmente instábamos al Gobierno Vasco en relación a las viviendas gestionadas por Alokabide a que, urgentemente adoptara decisiones y modificaciones legales necesarias para evitar estas situaciones.
En el primer trimestre del 2016 han sido 57 los desahucios de Alokabide, y el número sigue aumentando. Cada desahucio es un fracaso institucional.

PREGUNTAS

-        ¿Sirve de algo hacer mociones en esta institución y declararnos públicamente como Territorio Libre de Desahucios cuando siguen ocurriendo de forma habitual?
-        ¿Es necesario llegar a un desahucio violento, dejando a dos menores desasistidos puesto que se han tenido que llevar a la madre los servicios médicos?
-        Alokabide es la sociedad pública del Gobierno Vasco que se encarga de gestionar el alquiler protegido en el ámbito de la función social de la vivienda. ¿Dónde queda la función social en actuaciones tan bochornosas que atentan contra los derechos humanos y el derecho a la vivienda de cualquier persona?
-        Si Lanbide retira las ayudas y Alokabide te desaloja de tu vivienda, donde está la protección a las personas de la que hacemos gala en el País Vasco como una conquista que nos diferencia de otras comunidades?
-        La garantía habitacional a partir del desahucio la asume los servicios sociales municipales, lo que supone una sobrecarga producida por la Administración autonómica que lidera su partido, EAJ/PNV, hacia lo municipal. ¿No se trata de ir pasando el problema de una administración a otra, sin solucionarlo nunca y con un elevado coste a las arcas públicas?
-        No serían más eficaces las fuerzas del orden investigando fraude fiscal de mayor calado que desalojando por la fuerza personas de sus viviendas?.

miércoles, 7 de septiembre de 2016

CONCENTRACIÓN CON RUEDA DE PRENSA ESTE JUEVES 8 de SEPTIEMBRE A LAS 11:00. en el KIOSCO del BOULEVARD Donostiarra.

 TRAS 18 MESES DE ANDADURA, ACTUALIZACIÓN DEL DECÁLOGO DE DIEZ MEDIDAS DE LUCHA  CONTRA LOS DESAHUCIOS, LA POBREZA Y LA DESIGUALDAD PARA SU INCLUSIÓN Y DEFENSA EN LOS PROGRAMAS ELECTORALES DE LOS PARTIDOS Y COALICIONES ADHERIDOS.

Las plataformas ciudadanas STOP DESAHUCIOS DE EUSKADI e IRPH STOP GIPUZKOA, convocamos UNA RUEDA DE PRENSA CON CONCENTRACIÓN, el jueves día 8 a las 11 h en el KIOSKO del BOULEVARD donostiarra para dar a conocer la ACTUALIZACIÓN DEL DECÁLOGO, tras 18 meses de vida , a la que están invitados los partidos y coaliciones que en la primavera pasada se adhirieron: EH.BILDU., PSE-EE, PODEMOS, I.ANITZA y EQUO , para revalidar su apoyo tanto en ,las instituciones donde gobiernan  o pretenden gobernar como en los actos públicos o movilizaciones que  venimos convocando.
También nos acompañarán sindicatos, asociaciones y plataformas sociales adheridos para luchar contra la pobreza y desigualdad  que golpean a amplias capas sociales y cuya consecuencia son subastas y desahucios que ponen de manifiesto que el drama social para acceder a una vivienda digna y asequible es una asignatura pendiente en Euskadi.
En la rueda de prensa se entregará, ademas de un comunicado con el balance de esos 18 meses, el texto del DECÁLOGO ACTUALIZADO.
SI SE PUEDE.

18 HILABETEKO JARDUERA ONDOREN GAURKOTU EGIN DA ETXEGABETZEEN, POBREZIAREN ETA DESBERDINTSAUN SOZIALAREN AURKAKO HAMAR NEURRIEN DEKALOGOA. TESTU BERRITU HAU HURA BABESTU DUTEN PARTIDU ETA KOALIZIOEN HAUTESKUNDE-PROGRAMETAN BABESTU ETA TXERTATZEKO DA.1

EUSKADIKO KALERATZEAK STOP DESAHUCIOS eta IRPH STOP GIPUZKOA plataformok prentsaurreko bat deitzen dugu, kontzentrazio batekin batera, datorren ostegunean, hilak 8, 11:00etan Donostiako Boulevardeko kioskoan. Bertan, 18 hilabeteko erabilpenaren ondoren gaurkotu berri den dekalogoa aurkeztuko da. Bertara gonbidatuak daude aurreko udaberrian hamar neurri hauek babestu zituzten partidu eta koalizioak, babes hori berrets dezaten bai gobernatzen edo gobernatu nahi duten instituzioetan bai deitzen ditugun mobilizazioetan: EH.BILDU., PSE-EE, PODEMOS, I.ANITZA eta EQUO. Era berean gurekin izango dira babesa eman duten sindikatu, elkarte eta plataformak, denok borrokatzen baitugu jende askoren errealitatea diren pobrezia eta desberdintasun sozialen aurka. Horien ondorio dira EAE-n etxebizitza duin eta eskuragarria lortu ez dugula frogatzen duten enkante eta etxegabetzeak.

Prentsaurrekoan dekalogo berrituaz gain, 18 hilabete hauetako jardueraren balantzea ere banatuko da.

BAI POSIBLE DA