SÍ SE PUEDE

La crisis del sistema capitalista demuestra el comportamiento criminal del mismo, la burguesía está exprimiendo al máximo a la clase trabajadora , provocando recortes masivos en derechos sociales básicos y todo tipo de desmanes que provocan auténticos dramas personales, entre ellos el incremento exponencial de los suicidios, estos no son debidos al carácter de las personas afectadas ni al azar, son responsabilidad de la burguesía, y su afán por acumular riqueza, no olvidemos que sus beneficios son nuestra miseria .

La vivienda es un derecho básico innegable. El hecho de tener una vivienda digna y con garantías de que esta no se va a perder, es necesario para una vida humana digna, por el contrario, el problema de los desahucios hace que muchas familias vivan angustiadas por el miedo a perder su casa.

Desde el inicio de la crisis se han producido más de 500.000 desahucios, sin importar edad ni género, jubilados, parados, trabajadores con hijos pequeños y bebes, han sido sacados de sus casas por la fuerza, al no poder pagar la deuda que tenían con el banco.

Si la vivienda es un derecho humano básico ¿cómo puede estar sometido al afán de lucro de los bancos, inmobiliarias y empresas constructoras?, ¿Cómo puede ser que la mitad de los ingresos familiares de los trabajadores se destine a pagar o alquilar una vivienda? Ninguna necesidad humana básica, como la vivienda, la alimentación, el transporte, los servicios públicos, la sanidad, la educación, la energía ..debería depender del afán de lucro privado de un puñado de monopolios y banqueros .

La gran mayoría de las viviendas vacías se encuentran en manos de la gran banca, las inmobiliarias y las grandes constructoras, la nacionalización de estos sectores pondrían al servicio de la sociedad los stock de viviendas vacías y ayudarían a resolver nuestras reivindicaciones principales:

1. Que se paren los desahucios, no mas casas sin gente ni gente sin casas.
2. Dación en pago con carácter retroactivo, (que la entrega de la vivienda salde toda la deuda), alquiler social como máximo del 20% de los ingresos de la familia, con una moratoria del pago en caso de que los ingresos no sean suficientes para subsistir y pagar la deuda.

“La salvación del pueblo es la ley suprema “.

Bien, en nuestro país, la salvación del pueblo, el interés del pueblo, su bienestar, es la defensa de unas condiciones de vida dignas de los trabajadores y sus familias para impedir su degradación física y moral.

Tenemos que lanzar un grito de optimismo, SI SE PUEDE, SI SE PUEDE, SI SE PUEDE…………

De: Txomin

CLAUSULA SUELO

Dos sentencias distintas para dos casos idénticos:

Dos hermanos, dos pisos, dos hipotecas, pero lo demás igual. El mismo banco, la misma oficina, el mismo notario, el mismo barrio y las mismas condiciones. José Manuel y Juan Carlos Rubio son dos cacereños más entre los miles de afectados por la cláusula suelo. Sus casos se han resuelto, por ahora de manera muy diferente.

El primero recuperará 17.000 euros que le cobraron de más. Así lo acaba de fallar la Audiencia Provincial de Álava en una sentencia que está en las antípodas de la que afecta a su hermano Juan Carlos. En este caso, el juez declara nulas las cláusulas suelo impugnadas «por falta de transparencia en la negociación».

Sin embargo, añade una coletilla que para los intereses de este extremeño afincado en Talavera de la Reina y que lleva cuatro años en paro resulta fatal: «...sin que la entidad demandada (Liberbank) deba restituir las cantidades que haya cobrado». Serían unos 8.000 euros. El asunto se verá definitivamente en el Tribunal Supremo. Aunque, eso sí, «tardará al menos cuatro años», pronostican ambos.

«Quieren cansarnos, pero no lo van a conseguir. Al banco esto no le supone nada, y para nosotros el esfuerzo es enorme. No nos vamos a rendir». José Manuel toma la palabra a las puertas de la oficina principal de Caja Extremadura. Allí montaron ayer su particular puesto de reivindicación, con pancartas, mensajes y octavillas que repartieron entren los viandantes con el apoyo de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca.

José Manuel está afincado en Murgía (Álava). Nació en Cáceres. Aquí tuvo su empresa de pintura hasta que la crisis se la llevó por delante. Antes de eso adquirió su vivienda en Casa Plata. Juan Carlos es natural de Deleitosa, donde aún residen sus padres. También compró su piso en la calle Torre de Floripes con la idea de instalarse en la capital cacereña, pero la vida le tenía otros planes reservados. «Me tuve que ir en 2008 a Talavera. Trabajé en un taller y luego me quedé en paro». Lo cuenta no como un dato añadido más sino como una prueba de lo que este largo litigio contra el banco le está suponiendo.

Desde Murgía y desde Talavera de la Reina llegaron ayer los dos hermanos para escenificar su protesta de forma pública. Quieren que su experiencia sirva de apoyo a quienes se vean en una situación similar. Muchas personas que caminaban por la calle San Pedro se acercaban a preguntarles.

Y su historia no tiene desperdicio. Sus hipotecas incluyen una cláusula suelo del 4,25 por ciento. Con el euríbor en mínimos históricos (ha llegado a bajar del 0,5), la cifra da idea del sobrecoste que supone para un hipotecado.

La Audiencia de Alava dicta la devolución del dinero a José Manuel y anula la cláusula. Juan Carlos no ha tenido la misma suerte. «¿Somos tontos en Extremadura? Es lo mismo, el mismo notario, la hipoteca firmada en la misma oficina... todo. José Manuel sí y yo no. ¿Por qué?», se cuestiona.

«Mi sentencia de la Audiencia de Álava es la primera que concede la retroactividad», presume el propio José Manuel, que añade otra duda más: «¿Cuántas sentencias hacen falta para que se haga justicia y nos devuelvan lo que se nos ha cobrado de más?».

Y concluye con una pregunta, retórica: «¿Por qué se aplica la Justicia de una forma en Cáceres y de otra distinta en Álava?».

 

Tras numerosas protestas, acompañados por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Cáceres, entrega de 2.500 firmas y peticiones a Liberbank para que retire la clausula suelo de todas sus hipotecas y devuelvan el dinero indebidamente cobrado, la respuesta sigue siendo la misma.... "lo estudiarán"...

Hoy han organizado otra protesta en esta entidad con idéntico resultado. Pero no se queda aquí, seguirán, seguiremos al pie del cañón, hasta que quiten esta clausula ABUSIVA.

 

http://www.youtube.com/watch?v=N1ZbTjgUYOs

 

 

 

Mucho ánimo, fuerza y SÍ SE PUEDE (PERO NO QUIEREN)!!!!

Un juzgado de Villalba declara abusivo no haber incluido la dación en pago en una hipoteca gracias a los escritos de la PAH

Un juzgado de Villalba asume los argumentos de la PAH y declara abusivo no haber incluído la dación en pago en una hipoteca

Auto de Villalba

También declara abusivo el IRPH, la cláusula suelo o la venta extrajudicial.

Tras la aprobación de la ley 1/2013, la PAH denunció que el plazo establecido para alegar claúsulas abusivas (fijado en un mes tras la aprobación de la ley) era ilegal, no obstante, se elaboró un “kit de emergencia” para que las personas con procedimiento hipotecario abierto pudieran actuar en juzgados. La semana pasada, el juzgado de Primera Instaciá nº 7 de Collado Villalba resolvió en una ejecución hipotecaria a favor del afectado archivando el proceso instado por Banca Cívica (antes Caja de Ahorros de Navarra, hoy Caixabank, S.A.) y condenado en costas a la entidad financiera. La resolución, de fecha 5 de septiembre, da contestación a un escrito interpuesto por el Letrado del ejecutado que utilizó el “Kit de Emergencia” distribuido por la PAH de manera gratuita a través de internet entre mayo y junio pasados.

El escrito de la PAH denunciaba el carácter abusivo de numerosas cláusulas de los contratos hipotecarios, aún a pesar de no haber sido así declarado aún por el Tribunal Supremo. La magistrada del Juzgado de Villalba nº 7, Dña. Maravillas Carreras Rodríguez, acoge las tesis del escrito de la PAH y estima abusiva la falta de información sobre la posibilidad de haber pactado la dación en pago, la cláusula suelo del 5,5 %, la imposición del IRPH como índice de referencia en lugar del EURIBOR, la imposición de gastos procesales al afectado, los intereses de demora del 20%, la prohibición de arrendar, el vencimiento anticipado por impago de una sola cuota y la inclusión de la venta extrajudicial.

No haber informado sobre posible pacto de dación en pago es abusivo.

El documento, al que hemos tenido acceso, plantea por primera vez en nuestro país que resulta abusivo no haber informado al cliente sobre la posibilidad de incluir una cláusula de dación de en pago, en el momento de la firma del contrato de la hipoteca. Es decir, no haber informado de la limitación de la responsabilidad para que el posible impago quedase completamente saldado con la entrega del inmueble. La Ley Hipotecaria (art. 140) recoge la posibilidad de que las hipotecas queden limitadas a la responsabilidad “real”, respondiendo únicamente con el inmueble, mediante un pacto entre las partes, no pudiendo alcanzar otros bienes del deudor. Esta posibilidad, de haberse recogido en los contratos, impediría a los bancos seguir reclamando la deuda una vez que se han adjudicado la vivienda en un proceso de subasta. Sin embargo, lo cierto es que las entidades financieras nunca han informado de esta posibilidad a los clientes, imponiendo de hecho la responsabilidad universal (se responde de la deuda con todos los bienes presentes y futuros del deudor).

La imposición del IRPH, declarado abusivo.

Otro aspecto inédito hasta ahora es la imposición unilateral por el banco de un índice, el IRPH, que resulta más gravoso para el cálculo del interés a pagar que el EURIBOR. Un índice acerca del cual tampoco se informó adecuadamente, a lo que se suma que no se ofertaran al cliente las diversas posibilidades, ni se le explicara en absoluto las consecuencias de elegir un índice u otro.

La ejecución extrajudicial, de nuevo en tela de juicio

También es novedoso que se declare abusiva la incorporación a las hipotecas del procedimiento de “ejecución extrajudicial”, o “venta extrajudicial”. Este procedimiento permite a las entidades acudir a subastas notariales, lejos de la supervisión de los órganos judiciales, y adjudicarse los inmuebles en plazos muy breves con escaso margen de reacción y defensa efectiva para los afectados. Este procedimiento se encuentra recurrido ante el Tribunal Constitucional, a través del Recurso que la PAH impulsó en agosto 2013 contra la Ley 1/2013, en el que debe pronunciarse sobre la indefensión en que coloca a los ejecutados y por tanto, sobre su constitucionalidad.

Archivo de la ejecución hipotecaria e imposición de costas a Banca Cívica (CaixaBank)

La resolución judicial, tras enumerar y declarar abusivas hasta un total de ocho cláusulas de la hipoteca, archiva el procedimiento y condena en costas a la entidad financiera, que deberá correr con los gastos de defensa legal ocasionados a los afectados por la hipoteca de Banca Cívica.

Queda por saber ahora si Banca Cívica (hoy Caixabank,S.A) recurrirá la resolución, pero de momentose abren nuevas posibilidades para el archivo de ejecuciones hipotecarias basadas en hipotecas que contienen abusos bancarios. Además, al declarar abusivo el no haber informado sobre la posibilidad de dación en pago, permite a la familia solicitar la dación en pago apoyándose en esta reciente resolución.

¡Basta de impunidad financiera: stop desahucios, dación en pago retroactiva y alquiler social!
Sí Se Puede

Descarga aquí el Auto del Juzgado de 1ª Instancia nº 7 de Villalba, de 5-9-2013.

Llega a Bruselas el viaje por la dignidad después de 87 días de marcha

Hoy llegan a Bruselas los participantes del viaje por la dignidad impulsado por Stop desahucios Córdoba. A su llegada, después de 87 días de marcha, entregarán a los parlamentarios europeos una carta con las demandas que les han llevado a emprender la marcha. La PAH ha convocado concentraciones en diversas ciudades del Estado.

Carta a los parlamentarios:

A la atención de los representantes, grupos parlamentarios y diputados del Parlamento Europeo:

Las ejecuciones hipotecarias y los desahucios por impago de hipotecas son sin lugar a dudas una de las caras más dramáticas de la crisis en España. Una auténtica lacra que está generando una enorme alarma social. Una sangría que ya se ha cobrado la vida de demasiadas personas y que ha situado a nuestro país en el punto de mira de la prensa internacional. Desde hace años la voz organizada de las personas afectadas viene advirtiendo de las consecuencias de un procedimiento que ya se ha llevado por delante a decenas de miles de familias. El marco legal que regula los impagos de hipotecas condena a familias insolventes a la exclusión social y las deja sin margen para rehacer sus vidas ni horizonte alguno de recuperación.
Por haber firmado un contrato para acceder a una necesidad básica, reconocida como derecho fundamental en la declaración universal de los derechos humanos y recogida en el artículo 47 de la constitución española, tú y tu familia estáis condenados a malvivir en los márgenes de la sociedad. El sistema te expulsa. Te rechaza. Solo está dispuesto a darte una segunda oportunidad en la medida que pueda seguir exprimiéndote. Por eso afirmamos que nos encontramos ni más ni menos que ante una versión contemporánea de la esclavitud. Hagas lo que hagas no te podrás recuperar. Una advertencia que ha sido ignorada de manera reiterada por los gobiernos sucesivos del PSOE y del PP. Durante cuatro años la sociedad civil ha liderado un debate que ha condicionado la agenda política. Lo que en 2009 era un grito en el desierto, hoy es un clamor popular.
Durante este tiempo, centenares de ayuntamientos, espoleados por la contestación social, han aprobado mociones en sus plenos instando al gobierno central a adoptar medidas que frenen la sangría de desalojos. El pasado mes de octubre la relatora de Naciones Unidas por el derecho a una vivienda, Rakel Rolnik, presentaba ante la asamblea general de la ONU un devastador informe donde, entre otros, denunciaba la grave situación habitacional que atraviesa el estado español; otro informe de la judicatura concluía la necesidad de reformar en profundidad una normativa que data de 1909 y que sobreprotege a los acreedores dejando la parte más débil del contrato hipotecario indefensa. Se trata de una ley casi medieval, y como tal expresa la relación de fuerzas desigual entre las partes. Una relación de vasallaje. Una ley bárbara propia de un país poco civilizado. Por ello afirmamos con rotundidad que estamos ante una ley criminal. Como criminales son los que sacan beneficio de ella. Como criminales son los que la amparan y la protegen.

Suicidios como los de Granada, Baracaldo, Córdoba, Calvià o Alacant son tan sólo la punta del iceberg. La gota que colma el vaso. La ciudadanía ve cómo el dinero que se sustrae de sanidad y educación se utiliza para rescatar entidades financieras que desahucian a familias con niños mientras continúan especulando y acumulando viviendas vacías.

La PAH recibe el premio Ciudadano Europeo 2013

La UE reconoce la lucha de la PAH con el Premio Ciudadano Europeo 2013

La Oficina del Parlamento Europeo en España organizará una ceremonia para la entrega oficial del Premio Ciudadano Europeo 2013 el lunes 23 de 11 a 13h en su sede, Paseo de la Castellana 46 de Madrid., la Plataforma de Afectados por la hipoteca recogerá el premio. 

Este premio ha sido otorgado por el Parlamento Europeo por los méritos de la PAH y su trabajo de autoorganización en la denuncia de la vulneración sistemática de los derechos humanos en nuestro país. La PAH recogerá el premio “Ciudadano Europeo del año 2013″ sin dejar de recordar queEuropa debe posicionarse en el conflicto hipotecario en España, y legislar para que se garanticen los derechos fundamentales en la Unión Europea. La PAH no trabaja “para conseguir premios”, sino para que se haga justicia y defender los derechos humanos.

El anuncio de que Europa había decidido otorgar el premio a la PAH llegó en el momento en el que la ILP de la PAH, que había recogido más de 1.400.000 firmas, se debatía en el Congreso. Un debate que se producía al mismo tiempo que el TJUE declaraba que los más de 450.000 procesos de ejecución hipotecaria en España son ilegales, y que evidenció, de nuevo, el secuestro de la democracia por parte de los intereses de la banca y entidades financieras. Es en este contexto de democracia secuestrada que impide que las demanadas ciudadanas hayan de ser tenidas en cuenta en el Congreso, y que favorece que se perpetuen los privilegios de la banca frente a los derechos de los ciudadanos, en el que la PAH inició la campaña de escraches. Con ella, se invitaba a los diputados a asistir a las asambleas de afectadas para poder comprobar in-situ la situación de las familias con problemas de vivienda que les habían votado, la invitación fue rechazada por la gran mayoría de los diputados del PP, por los que la PAH se vio obligada a acudir a sus trabajos y domicilios para hacerles llegar el mensaje. Esta campaña puso en evidencia el ninguneo del Partido Popular de los problemas, el sufrimiento de las personas de la calle, y su falta de voluntad a la hora de defender los derechos fundamentales. El Partido Popular inició una campaña de criminilización y descrédito de la práctica de los escraches e y puso en marcha el aparato represivo a base de multar a las personas que participaban en los escraches.

Tras el anuncio del premio, el Partido Popular no solo no rectificó, sino que miembros del PP en especial Carlos Uturgaiz lo vio como un verdadero escándalo, calificándonos de organización violenta, pidiendo a su partido que estudiara la decisión de la retirada de éste premio e investigara la posible existencia de dar marcha atrás y al mismo tiempo replantear el reglamento por el que se rige el premio.
Éstas declaraciones para nosotras y para las votantes del PP fueron un insulto a los Derechos Humanos, Sociales y Culturales. El Partido Popular en lugar de rectificar, persistió en su arrogancia.

El Parlamento Europeo se presenta como la cara representativa, amable y dialogante de este proceso de construcción europea. Sin embargo, mientras el Parlamento premia a la PAH, la Troika persiste en unas políticas que asfixian a las personas que vivimos en Europa e impone unas prácticas que persisten en la violación de derechos humanos, en el sufirmiento de la población. La PAH recogerá el premio como un altavoz crítico solidario con todos los pueblos de Europa que sufren las recetas genocidas de aquellos que nos felicitan por nuestros “valores y convicciones” mientras a nuestras espaldas, con sus políticas ellos son responsables de haber creado una crisis, haberse repartido befeficios a espaldas de los ciudadanos y todavía ahora, seguir vendiendo lo poco que nos queda, incluídas nuestras deudas, para obtener más beneficio a medio/largo plazo creando así un austericio europeo que da muerte en vida social y económica a las ciudadanas de Europa, y como hemos podido constatar hasta la muerte física.

Desde La PAH continuearemos autotuelando nuestros derechos, los derechos fundamentales. Unos derechos que están recogidos en de las Declaraciones de la ONU, Declaración Universal de los DDHH, Declaración de la Unión Europea, Declaración de los Derechos de la Mujer y Declaración Universal de los Derechos del niño, hasta sean respetados y cumplidos.

¡SÍ SE PUEDE!