Debido a la situación actual (covid19), nos vemos obligados a SUSPENDER LAS ASAMBLEAS. Nos limitaremos a tratar los casos que vayan surgiendo, así como las novedades, poniendo en contacto a las personas afectadas.
Debemos extremar precauciones. Entre todas podemos.
Utilizar nuestras redes para contactar con quien pueda ayudarte.
| |||
EL GOBIERNO VASCO PRORROGA HASTA 31/12/2020 LAS AYUDAS AL ALQUILER EN ELMERCADO LIBRE, PARA PAGAR PRÉSTAMOS ICO,Y PARA LA EMERGENCIAHABITACIONAL. SON AYUDAS ESCASAS, INSUFICIENTES, DIFÍCILES O IMPOSIBLES DECONSEGUIR, Y MUY LEJOS DE LAS APROBADAS EN EL ESTADO, QUE SE PRORROGAN HASTA DICIEMBRE DE 2021
En EUSKADI, la ORDEN DE 22 DE SEPTIEMBRE DE 2020, del Consejero de Planificación Territorial, Vivienda y Transportes, prorroga las AYUDAS AL ALQUILER EN EL MERCADO LIBRE (ORDEN 30/4) hasta el 31 DE DICIEMBRE DE 2020. Dicen que “SON MEDIDAS EQUIVALENTESAL NUEVO PROGRAMA DE AYUDAS ESTATAL EN LOS ALQUILERES DE VIVIENDAHABITUAL" pero es falso. La ayuda es de 250 € MES máximo, para pagar el alquiler de vivienda habitual, o para devolver los CRÉDITOS ICO estatales pedidos con el mismo fin.
En ESPAÑA, la ORDEN TMA/930/2020, DE 29 DE SEPTIEMBRE, prorroga el PROGRAMA DE AYUDAS ESTATAL EN LOS ALQUILERES DE VIVIENDA HABITUAL hasta el 31 DE DICIEMBRE DE 2021. Las ayudas al alquiler pueden llegar hasta los 900 € mes, y el 100% del alquiler, durante seis meses. (5.400 € MAXIMO EN EL ESTADO FRENTE A 1.500 MAXIMO EN EUSKADI). También se prorrogan los créditos ICO y las ayudas habitacionales.
Las AYUDAS VASCAS son insuficientes y restrictivas, como lo demuestra que la mayoría de las solicitudes presentadas en su momento fueron rechazadas. No se puede exigir un montón de burocracia y papeleo a personas vulnerables que tienen dificultades para usar las nuevas tecnologías de comunicación, y no se puede dejar fuera a miles de familias que ya eran vulnerables antes de que nos afectase el covid-19.
Estas ayudas eran también para dar: “una solución habitacional a las personas víctimas de violencia de género, a las personas objeto de desahucio de su vivienda habitual, a las personas sin hogar, y a otras personas especialmente vulnerables………”. PERO, mientras que el GV ayudaba con 250€ si presentaban un contrato de alquiler, el GE ayudaba con un máximo de 900€ mes y 200€ para gastos de mantenimiento, comunidad, y suministros básicos, durante cinco años, en cualquier alojamiento adecuado.
El confinamiento para reducir los contagios ha dejado claro que tener un techo es esencial para la salud y para la vida, y que no se ha protegido debidamente a mujeres y menores que son quienes actualmente sufren mayoritariamente el hacinamiento, viven en habitaciones, o en infraviviendas, en camping, o en espacios que no son ni dignos ni adecuados.
En EUSKADI, sólo 2 de cada 100 viviendas son de alquiler social, frente a 13 de media en EUROPA, y una parte importante de las familias que viven de alquiler en el sector privado son vulnerables. Después de 5 años de vigencia de una LEY DE VIVIENDA que despertó simpatías y expectativas, el GV ha reducido el derecho a un bien de primera necesidad a una ayuda económica insuficiente y discriminatoria, mientras privatiza viviendas de protección pública y se pliega a los intereses privados. No hay medidas presupuestarias de choque para ampliar el parque público de alquiler, ni para movilizar la vivienda deshabitada, ni reforma fiscal urgente, ni medidas para controlar los alquileres e impedir la especulación, ni desarrollo de la ley de vivienda. STOP DESAHUCIOS EUSKADI seguiremos defendiendo el MANIFIESTO DE MEDIDAS URGENTES ANTE LA EMERGENCIA HABITACIONAL EN EUSKADI porque la vivienda se ha demostrado que es esencial para las personas. ENLACES
https://www.euskadi.eus/y22-
https://www.boe.es/diario_boe/
http://
Este RDL 30/2020, de 29 de septiembre, no sólo no condona las cuotas hipotecarias de familias vulnerables estafadas por la Banca, sino que deja fuera de su regulación a las familias hipotecadas, y supone un regalo para los bancos, a quienes hemos rescatado con dinero público, porque ahora tendrán vía libre para interponer demandas de ejecución hipotecaria, cuando la deuda sea de 12 o más cuotas, en base a la nueva LEY DE CRÉDITOS INMOBILIARIOS, aprobada en el Congreso el año pasado con los votos a favor de PSOE, PP, CS, y PNV. Igualmente, este decreto deja fuera a quienes sufren pobreza energética, al no prorrogar la prohibición del corte de suministros básicos como luz, gas, o agua, a colectivos vulnerables, a pesar de que la factura energética ha aumentado durante el confinamiento y estamos en medio de una grave crisis sanitaria, económica, y social.
Frente a la propaganda del gobierno diciendo que se prohíben los desahucios por alquiler hasta el 31 de enero de 2021, la realidad es que quedan fuera; todos los impagos de alquiler de personas vulnerables anteriores al ESTADO DE ALARMA, muchas de las familias afectadas por el COVID-19 que no pueden justificar todos los requisitos que se exigen, porque se mantiene la definición restrictiva de hogar vulnerable, y todas aquellas personas no sujetas a la LAU como son las que tienen un contrato de habitación. Además, se sigue incumpliendo la jurisprudencia internacional que exige que no haya ningún desahucio de personas vulnerables sin proporcionarles previamente una alternativa habitacional adecuada.
La misma propaganda vemos en la prórroga extraordinaria de los contratos de arrendamiento de vivienda habitual que finalicen antes del 31 de enero de 2021, que podrán ser prorrogados por seis meses, por la dificultad de cumplir todas las exigencias que se piden. Respecto del aplazamiento temporal y extraordinario del pago de la renta, que sólo afecta a los grandes tenedores de vivienda, se sigue considerando gran tenedor sólo al que tenga más de 10 viviendas, y se deja que GRANDES TENEDORES y FONDOS BUITRE, como ocurre con AZORA o BLACKSTONE en DONOSTIA, o CATELLA y VITALQUILER en GASTEIZ sean los que decidan entre condonar el 50% de la deuda o reestructurarla para aplazar su pago, con las condiciones que impongan, en lugar de cargar a costa de sus beneficios el drama de familias que no pueden hacer frente al pago de sus rentas. Frente a un decreto que en lugar de mejorar empeora lo que había sólo nos queda seguir en la brecha hasta conseguir que la vivienda deje de ser negocio para convertirse en un derecho.
EUSKADIKO KALERATZEAK STOPEK GOBERNUAK GIZARTE-NEURRIEN INGURUAN BULTZATUTAKO 30/2020 ELDa NAHIKOA EZ DELAKO UKATZEN DUGU. EZ DITU HIPOTEKA-ZORRAK JASOTZEN, EZTA KOLETIBO ZAURGARRIEI ARGIA, GASA ETA URA MOZTEKO DEBEKUA ERE ETA MARTXOKO MURRIZKETA BERBERAK DITU ETXEGABETEZEAK 2021/1/31RA ARTE ETETEKO, ALOKAIRU-KONTRATUAK SEI HILABETEZ ETA ERRENTAK ALDI BATERAKO ATZERATZERAKOAN.
Irailaren 29ko 30/2020 Errege Lege-Dekretu horrek ez dizkie bankuen iruzurren biktima diren familia zaurgarrien hipoteka-kuotak barkatzen eta, horrez gain, hipotekatutako familiak araupetik kanpo uzten ditu. Hau opari bat da bankuentzat, diru publikoarekin erreskatatu ditugunak, orain bide librea izango baitute hipoteka-betearazpeneko demandak HIGIEZINEN KREDITUEN LEGE berrian oinarrituta aurkezteko, zorra 12 kuotakoa edo gehiagokoa denean. Kongresuak lege hau iaz, PSOE, PP, CS eta EAJren bozkekin onartu zuen. Halaber, dekretu horrek kanpoan uzten ditu pobrezia energetikoa pairatzen dutenak, argia, gasa edo ura bezalako oinarrizko hornidurak mozteko debekua ez baita luzatzen kolektibo kalteberentzat, nahiz eta faktura energetikoak gora egin duen konfinamenduan eta osasun-, ekonomia- eta gizarte-krisi larriaren erdian jarraitzen badugu ere.
2021eko urtarrilaren 31ra arte alokairuagatiko etxegabetzeak debekatzen direla esaten duen gobernuaren propagandaren aurrean, errealitatea pertsona ugari kanpoan uzten dituela da: ALARMA-EGOERA baino lehen alokairuaren kuotak ordaindu ezin zuten pertsona zaurgarriak; COVID-19k zuzenean eragindako familia asko, eskatzen diren baldintza guztiak justifikatu ezin dituztenak, etxe kalteberaren definizio murriztaileari eusten zaiolako, eta HELren barruan ez dauden pertsona guztiak, adibidez, logela bateko kontratua dutenak. Gainera, nazioarteko jurisprudentzia urratzen jarraitzen da; izan ere, egoera ahulean dauden pertsonen etxegabetzerik ez egotea eskatzen du, aurrez bizileku-aukera egokirik eman gabe.
Propaganda bera ikusten dugu 2021eko urtarrilaren 31 baino lehen amaitzen diren ohiko etxebizitzen errentamendu-kontratuen ezohiko luzapenea, sei hilabetez luzatu ahal izango direnak, eskatzen diren eskakizun guztiak betetzea zaila delako. Errentaren ordainketa aldi baterako eta aparteko atzerapenari dagokionez, etxebizitza-edukitzaile handiei soilik eragiten diena, hamar etxebizitza edo gehiago dituena bakarrik jotzen da edukitzaile handitzat. Honela, EDUKITZAILE HANDIEN ETA FUNTS PUTREEN esku geratuko da zorraren % 50 barkatzea edo ordainketa atzeratzeko berregituratzea ezartzen dituzten eta, betiere, haiek ezartzen dituzten baldintzekin, DONOSTIAN AZORA ETA BLACKSTONEREKIN, EDO GASTEIZEN CATELLAREKIN gertatzen den bezala. Bere mozkinen kontura kargu hartu beharrean, ordainketari aurre egin ezin dioten familien drama eragingo dute.
Desde el mes de julio ciertos medios de comunicación han iniciado una campaña, con noticias casi diarias, y con casos de todo tipo, poniendo el punto de mira en la Okupación de viviendas. Dicha campaña difunde un miedo infundado a la gente, presentando casos aislados y sangrantes como si fueran algo extendido y generalizado, que le puede pasar a cualquiera, y dando la imagen de que la ley ampara la okupación y la desprotección es total. Siendo cierto que hay que actuar contra mafias, narcopisos, y caraduras, meter todos los casos en un mismo saco es muy peligroso, al igual que sus consecuencias.
Dicha campaña ha coincidido, “casualmente”, con la presentación por parte de PP Y CIUDADANOS de sendas PROPOSICIONES DE LEY, que, al estudiarlas detenidamente, han dejado al descubierto los verdaderos motivos de esta campaña, y las peligrosas consecuencias que se derivarían de su aprobación.
Esta campaña mediática mezcla, dentro de un mismo concepto de Okupación, distintos supuestos que ni legalmente son iguales ni tienen la misma respuesta penal. Están confundiendo, interesadamente, los casos de USURPACIÓN y ALLANAMIENTO DE MORADA. La diferencia entre uno y otro radica en la naturaleza del inmueble okupado:
Si se trata de tu morada, de tu lugar de residencia, la primera o la segunda, estamos ante un allanamiento. Si estamos ante un inmueble en desuso, ante una usurpación. El ALLANAMIENTO DE MORADA se castiga hasta con cuatro años de prisión, y el desalojo es inmediato sin intervención judicial.
Por lo tanto, cuando hablamos de Okupación o Usurpación, hablamos de inmuebles en desuso, que no son el domicilio de nadie. En este caso, hemos de distinguir si la vivienda es de un particular o de la administración, o si es propiedad de un Banco o Fondo Buitre. En julio de 2019 ya se aprobó una LEY LLAMADA DE DESAHUCIO EXPRESS para estos casos, que reduce los plazos de desalojo, que antes podían durar hasta dos años, a un par de semanas, siempre que la justificia funcione sin retrasos. Una ley que dejó fuera de su aplicación a BANCOS y GRANDES TENEDORES de forma deliberada, considerando la ESTAFA BANCARIA por la que esos bancos han arrebatado dichas viviendas a las familias hipotecadas de forma totalmente ilegal, como se ha demostrado con el tiempo.
Los BANCOS sí que han sido los principales okupas y usurpadores de este País, y los Jueces colaboraron en el allanamiento de esas moradas con desahucios violentos y apariencia de legalidad. Por eso STOP DESAHUCIOS, que no defendemos la okupación de viviendas de particulares, hemos promovido la recuperación por familias vulnerables, que no tienen acceso a préstamos ni alquileres asequibles, de viviendas vacías de BANCOS, SAREB, o FONDOS BUITRE.
Esta campaña mediática y política está ordenada por los BANCOS, como lo demuestra el que las PROPOSICIONES DE LEY, recién presentadas por PP y CIUDADANOS, no distinguen entre viviendas de particulares y de Bancos. ESTE ES EL FIN DE TODA ESTA CAMPAÑA, proteger las viviendas vacías de la Banca y Fondos Buitre, y criminalizar la pobreza, castigando con penas de cárcel a quienes tienen derecho a una alternativa habitacional tal y como exigen los Tratados Internacionales de Derechos Humanos.
Según el Instituto Cerdà 87.000 viviendas están ocupadas en el Estado. 67.000 familias (260.000 personas) en emergencia habitacional, la mayoría propiedad de los Bancos. ¿Qué pretenden hacer para acabar con el problema de las familias? ¿Mandarlas a la cárcel y arrebatarles sus hijos?. ¿Saturar aún más a unos Servicios Sociales que tampoco dan alternativas habitacionales a las familias y están dejando en la calle, donde tampoco quieren verlas por la imagen que dan, a decenas de miles de personas, y en plena pandemia?
Los partidos y coaliciones vascas con representación en el Congreso de los Diputados tienen la obligación de oponerse a estas iniciativas legislativas y establecer medidas para que todas las viviendas vacías de BANCOS Y GRANDES TENEDORES sean cedidas al parque público de viviendas de alquiler social.
SI PRETENDEN AYUDAR A LOS BANCOS, NOS TENDRÁN ENFRENTE.
SI PRETENDEN CRIMINALIZAR LA POBREZA, NOS TENDRÁN ENFRENTE.
SI PRETENDEN DEJAR A MILES DE FAMILIAS NECESITADAS EN LA CALLE, TAMBIÉN NOS TENDRÁN ENFRENTE
EUSKADIKO KALERATZEAK STOPEK OKUPAZIOARI BURUZKO KANPAINA POLITIKO ETA MEDIATIKO HANDIAREN ATZEAN DAUDEN BENETAKO ARRAZOIAK SALATZEN DITU
Uztailaz geroztik, komunikabide batzuek okupazioa jomugan jartzeko kanpaina hasi dute, ia egunero eta era guztietako kasuek argitaratzen. Kanpaina horrek oinarririk gabeko beldurra zabaltzen dio jendeari, kasu bakan eta odoltsuak edonori gerta dakiokeen zerbait bezala aurkeztuz eta legeak okupazioa eta babesgabetasuna babesten dituen irudia emanez. Mafien, narkopisuen eta lotsagabeen aurka egin behar dela egia izanik, kasu guztiak eta bere ondorioak zaku berean sartzea oso arriskutsua da.
Kanpaina hori "Kasualitatez" PPk eta CIUDADANOSek bi LEGE-PROPOSAMEN aurkeztearekin batera etorri da; izan ere, proposamen horiek arretaz aztertzean, agerian utzi dituzte kanpainaren benetako arrazoiak eta hura onartzeak ekarriko lituzkeen ondorio arriskutsuak ere.
Kanpaina mediatiko honek Okupazioaren kontzeptu beraren barruan, legez berdinak ez diren eta zigor-erantzun bera ez duten hainbat kasu nahasten ditu. Modu interesatuan nahasten ari dira USURPAZIO eta BIZILEKU BORTXAKETA kasuak. Bien arteko aldea okupatutako higiezinaren izaeran datza:
Zure bizilekua bada, bai lehena edo bigarrena, bortxaketa baten aurrean gaude. Erabiltzen ez den eraikin baten aurrean bagaude, usurpazio bat da. BIZILEKUAREN BORTXAKETA lau urteko espetxealdiarekin zigortzen da eta hustea berehalakoa da esku-hartze judizialik gabe.
Beraz, Okupazioaz edo Usurpazioaz ari garenean, erabiltzen ez diren higiezinez eta inoren bizileku ez direnez ari gara. Kasu honetan, etxebizitza partikular batena, administrazioarena, banku batena edo funts putre batena bada bereizi behar dugu. 2019ko uztailean kasu horietarako BAT-BATEKO KALERATZEA DEITU ZEN LEGEA onartu zen, lehen bi urte iraun zezaketen etxegabetze-epeak aste pare batera murrizten zituena, betiere justizia atzerapenik gabe funtzionatzen badu. Lege horrek BANKUAK eta EDUKITZAILE HANDIAK bere aplikaziotik kanpo nahita utzi zituen; denborarekin frogatu den bezala bankuek hipotekatutako familiei ETXEBIZITZA HORIEK ERABAT LEGEZ KANPO KENDU DIZKIETE.
BANKUAK izan dira Herrialde honetako okupa eta usurpatzaile nagusiak eta Epaileek lagundu egin zituzten bizileku horiek indarrez eta ustez legezkoak ziren etxegabetzeen bitartez. Horregatik, KALERATZEAK STOPek, partikularren etxebizitzak okupatzea ez dugu defendatzen, baina familia ahulek, mailegu edo alokairu eskuragarririk lortzeko aukerarik ez dituztenek, BANKUEN, SAREB EDO FUNTS PUTREEN etxebizitza hutsak berreskura ditzaten sustatu dugu.
BANKUEK antolatutako kanpaina mediatiko eta politiko hau partikularren eta bankuen etxebizitzen artean ez du bereizten, PPk eta CIUDADANOSek aurkeztu berri dituzten LEGE-PROPOSAMENEK erakusten duten bezala. HORTAN DATZA KANPAINA HONEN HELBURUA: bankuen eta funts putreen etxebizitza hutsak babestea eta pobrezia kriminalizatzea, Giza Eskubideen Nazioarteko Itunek eskatzen duten bezala, beste bizileku bat izateko eskubidea dutenei espetxe-zigorrak aplikatuz.
Espainian 87.000 etxebizitza huts inguru okupatuta daudela uste da, gehienak bankuenak. Zer egin nahi dute familien arazoarekin amaitzeko? Kartzelara bidali eta seme-alabak kendu? Familiei bizitoki-aukerarik ematen ez dieten eta, ematen duten irudiagatik, milaka pertsona kalean uzten ari diren gizarte-zerbitzuak are gehiago gainezkatzea?
Diputatuen Kongresuan ordezkaritza duten euskal alderdi eta koalizioek ekimen legegile horien aurka egin eta neurriak ezarri behar dituzte BANKETXE ETA EDUKITZAILE HANDIEN etxebizitza huts guztiak alokairu sozialeko etxebizitzen parke publikoari lagatuak izateko.
BANKETXEAK LAGUNDU NAHI BADITUZTE, AURREAN IZANGO GAITUZTE.
POBREZIA KRIMINALIZATU NAHI BADUTE, AURREAN IZANGO GAITUZTE.
BEHARRA DUTEN MILAKA FAMILIA KALEAN UTZI NAHI BADITUZTE, GU ERE AURREAN IZANGO GAITUZTE.
