jueves, 28 de enero de 2016

DESAHUCIO PARALIZADO

SUSPENDIDO EL DESAHUCIO DE MARIA ANGELES
UN ÉXITO DE LA PRESION SOCIAL Y LA SOLIDARIDAD DE TANTAS ORGANIZACIONES Y PERSONAS Y ESPECIALMENTE DE LAS VECINAS Y VECINOS DE ABETXUCO. 
EZKERRIK ASKO DENOI

El Juzgado ha comunicado a MARIA ANGELES que se suspende el desahucio previsto para el próximo viernes dia 29. Pero esta suspensión es provisional y no definitivaPor ello hacemos un llamamiento público al GOBIERNO VASCO-ALOKABIDE para que revoque su decisión de desahuciar a María Ángeles y den una oportunidad al diálogo y al entendimiento.
La vivienda de María Ángeles es propiedad del GOBIERNO VASCO, y la gestiona en alquiler ALOKABIDE. A María Ángeles la quieren desahuciar, después de diez años, en base a un INFORME DE ALOKABIDE que María Ángeles desconocía, y que vulnera totalmente el derecho que todas las personas tenemos a la PRESUNCION DE INOCENCIA Y AL DERECHO A LA DEFENSA.
ALOKABIDE es una EMPRESA 100% PUBLICA, presidida por el Gobierno Vasco, y ha desahuciado a mas de 200 familias en los dos últimos años, mas que los Bancos. En diciembre desahució a MARI LUZ Y SUS TRES HIJOS, por impago de alquiler, y ahora desahucia a MARIA ANGELES negándose a renovar su contrato arbitrariamenteSiempre actúa de la misma forma, acudiendo a los Tribunales en base a la Ley de Arrendamientos Urbanos que esta prevista para los propietarios particulares de vivienda, y ante la cual los afectados están desamparados.
No podemos permitir los DESAHUCIOS, y tampoco que la Administración decida sobre el derecho fundamental a una vivienda digna sin justicia y sin fundamento, en base a informes privados y sin sujeción a las normas administrativas.
El Pleno del Ayuntamiento de Gasteiz aprobó la declaración de MUNICIPIO LIBRE DE DESAHUCIOS. Igualmente lo hicieron las JUNTAS GENERALES DE ALAVA. En ambos casos el PNV votó a favor, y es público que el Alcalde de Gasteiz y el Diputado General de Araba están sostenidos por el PNV. El mismo partido que sostiene al Gobierno Vasco. Así, mientras en unas instituciones se declaran en contra de los desahucios, en el Gobierno Vasco promueven dos desahucios a la semana en VIVIENDAS DE PROTECCION OFICIAL, mientras ignoran el Acuerdo del Parlamento Vasco 7/4/2014 sobre inquilinos de Alokabide.

martes, 26 de enero de 2016

SÍ SE PUEDE!!

Hoy por fín dormirán tranquilos, hoy empieza para nuestros comPAHs una segunda oportunidad para salir de esta situación a la que les ha llevado la crisis. 
Un ejemplo de lucha y tesón sin descanso durante 2 años. REESTRUCTURACIÓN DE DEUDA EN BASE AL CÓDIGO DE BUENAS PRÁCTICAS. 
Vuestra lucha es la lucha de todas, vuestra victoria la victoria de todas. 
Ánimo comPAHs! una nueva oportunidad comienza hoy. 
Juntas SÍ SE PUEDE!! Una vez más lo hemos demostrado! OrgulloPAH


 ZORIONAK COMPAHS!!
 

sábado, 23 de enero de 2016

#MariAngelesSeQueda #Alokabide

El próximo viernes, 29 de enero, a las 11 de la mañana, el Juzgado ha comunicado a María Ángeles Gil que procederá al desahucio de su vivienda habitual, la que desde 2005 ocupa en la calle Arriagana de Abetxuko.
ALOKABIDE, después de nueve años, comunicó a María Ángeles, en marzo de 2014, que no la iban a prorrogar el contrato. La razón que dieron fue “continuos y reiterados incumplimientos contractuales (distintos de la estricta obligación de pago) que se desprenden de un INFORME  emitido desde el área social de la sociedad pública Alokabide, que hacia aconsejable una no renovación del citado contrato”.
Cuando María Ángeles pidió el INFORME DE ALOKABIDE no se lo dieron, y tuvo que recurrir una y otra vez en base a la Ley de Procedimiento Administrativo, hasta que le permitieron verlo en mayo de 2015. El informe estaba basado en una serie de denuncias anónimas de las que no habían dado conocimiento a María Ángeles por lo que esta no había podido defenderse.
María Ángeles recurrió al Juzgado, contra la no prórroga de su contrato, pero este no quiso entrar a valorar si eran justas o no las razones alegadas por Alokabide, y considero en base a la LAU que ALOKABIDE podía prorrogar o no el contrato sin necesidad de justificar nada.
María Ángeles presentó en Alokabide y en el Gobierno Vasco cuatrocientas firmas de vecinos del barrio apoyándola, y cuando repartió el Informe de Alokabide que sirve de excusa para desahuciarla consiguió más de cuarenta cartas firmadas de vecinos del barrio, y de servicios como correos o limpiadoras, diciendo que el Informe de Alokabide era todo una mentira. Todo ello se presentó en Alokabide, Delegación Territorial de Vivienda, y Gobierno Vasco, sin que hayan contestado nada.
Alokabide y Gobierno Vasco desahucian. Cientos de familias en los dos últimos años. Han incumplido el acuerdo del Parlamento Vasco de 14 de abril de 2014 sobre inquilinos de viviendas gestionadas por Alokabide, y todas sus comparecencias en el parlamento alegando que estaban estudiando la propuesta han resultado ser falsas. Ahora vemos que sus declaraciones de que no desahucian por falta de pago no son ciertas y que el argumento de que desahucian por “problemas de convivencia” descansa en la vulneración más flagrante del derecho de los ciudadanos a la presunción de inocencia y a poder defenderse.

sábado, 16 de enero de 2016

CARTA ABIERTA A LOS DIPUTADOS DEL NUEVO CONGRESO

Desde la PAH redactamos una carta abierta  para los diputados y diputadas del nuevo Congreso, poniendo sobre la mesa 5 exigencias que conquistarán el Derecho a la Vivienda. Tras siete años de lucha imparable acumulando miles de pequeñas grandes victorias, la PAH sigue recordando la necesidad de acabar con la sangría de desahucios y cortes de suministros que sufren cientos de miles de familias innecesariamente. Con nuestras 5 exigencias, no solo las familias que acuden a la PAH tendrían garantizado techo, agua y luz. Esta sería una garantía para todas las familias, para todas las ciudadanas. Lanzamos un órdago a todos los nuevos miembros del Congreso, para que obliguen a sus partidos a recoger las 5 demandas y ponerlas como una condición indispensable en cualquier posible pacto de gobierno. Hablamos de vidas en juego. Y rescatarlas es solo cuestión de voluntad política. Desde la PAH lo tenemos muy claro. No pararemos hasta que se protejan nuestros derechos sociales y cada familia tenga un hogar. Y seguiremos movilizándonos, contra quien haga falta, convencidos de que 2016 será el año donde las 5 exigencias de la PAH se hagan realidad.
¡Difunde la Carta entre todos tus conocidos! ¡Interpela a los partidos en la calle y en las redes! Porque ¡Aunque digan que no caben, las vamos a meter!
#LaCartaDeLas5
cartalas5pag1
cartalas5pag2
cartalas5pag3

domingo, 10 de enero de 2016

Solidaridad con Maite Ortiz y Jose Mari Erauskin

La Audiencia Provincial de Oviedo ha iniciado la apertura de un expediente contra Maite Ortiz y José María Erauskin, abogados que entre otras muchas causas apoyan la lucha contra el IRPH y los desahucios. Maite y José Mari han apoyado a nuestro grupo desde el principio, son pioneros en la lucha judicial contra el IRPH, fueron los primeros en conseguir sentencias de nulidad de IRPH en todo el estado y nos han representado hasta en el Parlamento Europeo. Además, colaboran de manera voluntaria con la PAH/Stop Desahucios y con plataformas a favor de los derechos de los animales.
Ahora, hemos sabido que la Audiencia Provincial de Oviedo pretende expedientarlos, por entender que con su comportamiento Maite y José Mari están obstaculizando el desahucio de dos ancianos en Avilés.
La defendida de Maite y José Mari es una anciana, propietaria de la vivienda familiar, que avaló con dicha vivienda un préstamo concedido a la sociedad mercantil de su marido, sociedad en la que ella no tenía participación alguna ni ligazón por su matrimonio, pues el matrimonio lo es en régimen de separación de bienes. La empresa quebró y la entidad reclama la vivienda de la mujer. Los abogados entienden que esta mujer es consumidora, pues tanto la Directiva europea de cláusulas abusivas en contratos suscritos por consumidores, como la legislación española entienden que es consumidor quien actúa en un ámbito ajeno a su actividad profesional, empresarial o laboral. Tener la consideración de consumidor es importante porque permite invocar la existencia de cláusulas abusivas en el contrato, y los abogados, desde que se incorporaron al procedimiento, han defendido el carácter de consumidora de su defendida. Así, han agotado todas las posibilidades que la legislación contempla, pero su último recurso ha sido desestimado y el juez ha aprovechado para iniciar la apertura de un expediente por entender que se están comportando de manera temeraria y que han utilizado el derecho de forma abusiva.
Mientras tanto, resulta que el Tribunal de Justicia de la UE acaba de dictar un Auto que establece la Directiva europea de cláusulas abusivas puede aplicarse a un contrato de celebrado entre una persona física y una entidad de crédito para garantizar las obligaciones de una sociedad mercantil cuando esa persona física actúe con un propósito ajeno a su actividad profesional y carezca de vínculos funcionales con la citada sociedad. Es decir, que resulta que nuestros abogados tenían toda la razón y que el Tribunal de Justicia Europeo lo acaba de confirmar. En consecuencia, Maite y José Mari estudian emprender acciones contra un juez que haciendo una errónea interpretación de la Directiva 93/13/CEE ha intentado amedrentarlos con un expediente y ha intentado proceder a un desahucio reprochando a los abogados sus intentos por hacer respetar un derecho fundamental como es la vivienda.
Desde IRPH Stop Gipuzkoa nos solidarizamos con nuestros compañeros y amigos Maite y José Mari y les transmitimos todo nuestro apoyo. Estamos orgullosos de ellos y sabemos que si los sancionan será siempre de manera injusta y por intentar defender al más débil.